您的位置
主页 > 教育培训 » 正文

拉手网错汇60万给餐饮公司法院判返还

来源:www.casa-soler.com 点击:1190

(陈子熙)由于工作人员的失误,邯郸网将本应支付给外人的60万元转入了江苏怡餐厅。发现问题后,Handan.com及时与餐饮公司联系,商定还款日期。由于餐饮公司未按约定退还,邯郸公司向法院提起诉讼,要求其退还60万元并支付延期返还的利息。近日,此案由北京房山法院审理。法院裁定餐饮公司将在七日内在处理网络中支付60万元,但驳回了餐饮公司支付利息的主张。

原告北京Handle Network Technology Co.Ltd.诉称,邯郸网希望在2013年6月17日通过招商银行开立的账户向具有合同关系的第三方支付60万元人民币。这些错误导致向被告第三人支付了60万元人民币,这是江苏省的一家食品和饮料公司。由于原被告之间没有合同权利和义务,因此原告没有义务向被告付款。结果,双方于2013年6月20日达成书面协议,被告答应在2013年6月27日之前将上述60万元退还给原告。但是,从原告提起诉讼之日起,被告还没有回来。根据法律法规,如《中华人民共和国民法通则》和双方之间的合同,为保护双方的合法权益,原告告诉法院,法院责令被告立即退还60万元,并于6月27日支付, 2013年至该判决实际执行之日。产生利息60万元。

被告江苏餐饮股份有限公司辩称,他确实于2013年6月17日收到原告汇款60万元。由于原被告之间没有合同关系,被告确实有义务将其退还。给原告,但原告的付款正好是被告被依法冻结的帐户,因此被告无法退还。由于原告在不当得利纠纷中存在明显过失,因此被告要求驳回原告的利息支付请求。

法院认为,如果没有法律依据获得不当得利并给他人造成损失,则所获得的不当利益应退还给遭受损失的人。在这种情况下,原告由于其工作人员的错误,将本应支付给局外人的60万元存入被告人的账户。原告以原告没有向被告付款为由,要求被告退还60万元,理由是理由充分,证据充分,被告也表示同意,法院对此予以支持。原告要求被告支付利息,理由不充分,法院不予支持。综上,根据有关法律,如《中华人民共和国民法通则》,法院判决被告江苏餐饮股份有限公司在判决生效后七日内,向原告北京汉德网络技术有限公司支付了60万元,驳回了原告的判决。其他要求。